顱骨修補(bǔ)材料中，鈦網(wǎng)和PEEK各有優(yōu)劣，選擇需結(jié)合患者具體情況。鈦網(wǎng)價格較低、手術(shù)操作成熟，但存在導(dǎo)熱性、易變形等缺點(diǎn)；PEEK生物相容性更佳、隔熱性強(qiáng)，但費(fèi)用較高且對醫(yī)生技術(shù)要求嚴(yán)格。

1. 鈦網(wǎng)的特點(diǎn)與應(yīng)用

鈦網(wǎng)是傳統(tǒng)顱骨修補(bǔ)材料，臨床應(yīng)用超過20年。優(yōu)勢在于價格約為PEEK的1/3（2-3萬元），手術(shù)時間可縮短30%。但存在術(shù)后CT/MRI檢查產(chǎn)生偽影的問題，長期隨訪顯示約15%患者出現(xiàn)材料外露。運(yùn)動員等可能受外力撞擊的人群需謹(jǐn)慎選擇。

2. PEEK材料的突破性優(yōu)勢

聚醚醚酮（PEEK）的彈性模量與自體顱骨接近，能有效避免應(yīng)力屏蔽效應(yīng)。3D打印技術(shù)可實(shí)現(xiàn)0.1mm精度的個性化塑形，術(shù)后美觀度顯著提升。臨床數(shù)據(jù)顯示其感染率比鈦網(wǎng)低40%，特別適合額竇等特殊部位修復(fù)。但單側(cè)修補(bǔ)費(fèi)用通常需8-12萬元。

3. 臨床決策的關(guān)鍵因素

兒童患者優(yōu)先考慮PEEK避免影響顱骨發(fā)育；從事高溫作業(yè)者更適合PEEK的隔熱特性；經(jīng)濟(jì)困難患者可選用鈦網(wǎng)配合術(shù)中塑形技術(shù)。最新混合材料如鈦-PEEK復(fù)合板正在臨床試驗(yàn)階段，兼具兩者優(yōu)勢。

顱骨修補(bǔ)材料選擇需要神經(jīng)外科醫(yī)生根據(jù)缺損部位、患者年齡、職業(yè)需求和經(jīng)濟(jì)條件綜合評估。建議術(shù)前進(jìn)行三維重建評估，術(shù)后嚴(yán)格遵循6個月內(nèi)的抗感染管理和定期影像學(xué)復(fù)查。材料技術(shù)進(jìn)步正在推動個性化修復(fù)方案的發(fā)展。