專家擔(dān)心，一審敗訴已經(jīng)誤解了公眾，認(rèn)為HIV感染者不能正常工作，加重了對(duì)這個(gè)人的歧視。這可能會(huì)讓我們的艾滋病反歧視工作倒退幾十年！前幾天，吳先生作為艾滋病反歧視第一事件的主人公再次引起了公眾的注意。11月29日下午3點(diǎn)，他通過(guò)自己的代理去安慶市中級(jí)法院，現(xiàn)場(chǎng)提出上訴狀。

小吳原是某師范大學(xué)畢業(yè)生，他在安徽省安慶市市直校2010年招聘教師考試中，連續(xù)通過(guò)筆試、面試。在之后的體檢過(guò)程中，他因艾滋病病毒檢測(cè)呈陽(yáng)性，被教育部門(mén)拒絕錄用。之后，吳先生將安慶市教育局、人社會(huì)局告上法庭。

今年10月13日，這一案件于安徽省安慶市迎江區(qū)法院開(kāi)庭審理。11月12日，該院一審判決，駁回原告小吳的訴訟請(qǐng)求。小吳對(duì)此表示不服，他對(duì)未來(lái)的上訴結(jié)果充滿信心，他通過(guò)北京益仁平中心反就業(yè)歧視法律援助中心主任于方強(qiáng)，再三表示：“歧視是一堵墻，需要很多人一個(gè)一個(gè)地撞。

迄今為止，安徽省安慶市迎江區(qū)法院就此案發(fā)行了《行政判決書(shū)》，《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第18條規(guī)定，原告體檢不合格，不符合《教師法》對(duì)教師職業(yè)條件的要求。

方強(qiáng)在接受財(cái)新記者采訪時(shí)，就一審判決結(jié)果提出了疑問(wèn)。他認(rèn)為，目前，中國(guó)法律、行政法規(guī)和衛(wèi)生部沒(méi)有明確限制艾滋病毒感染者從事教師工作。一審法院所適用《教師法》僅對(duì)教師資格做原則性規(guī)定，但并未限制HIV感染者的資格準(zhǔn)入。因此，從法律適用角度分析，《傳染病防治法》《就業(yè)促進(jìn)法》和《艾滋病防治條例》更適用于此案。

方強(qiáng)調(diào)，《事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員暫行規(guī)定》第十條明確規(guī)定，事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員不得設(shè)置歧視性條件要求。

吳先生認(rèn)為，政府的招聘行為包括適用體檢標(biāo)準(zhǔn)，必須在法律許可下依法進(jìn)行。迄今為止，法律和行政法規(guī)不允許教師應(yīng)用或參考公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)。因此，《行政判決書(shū)》以公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)為適用標(biāo)準(zhǔn)，是不可思議。

吳先生對(duì)上訴前景充滿期待，但衛(wèi)生部治療艾滋病專家組成員、北京佑安醫(yī)院傳染病主治醫(yī)生張可向財(cái)新記者坦白，對(duì)現(xiàn)狀判斷，他對(duì)上訴結(jié)果持悲觀態(tài)度。

同時(shí)，他更擔(dān)心一審敗訴已經(jīng)誤解了公眾，認(rèn)為HIV感染者不能正常工作，加重了對(duì)這個(gè)人的歧視。這可能會(huì)讓我們的艾滋病反歧視工作倒退幾十年！張可說(shuō)。

香港中文大學(xué)公民社會(huì)研究中心客座研究員陸軍則提出，此案中，小吳“不得不”進(jìn)行HIV檢測(cè)，違背國(guó)際通行的HIV自愿檢測(cè)這一準(zhǔn)則。一審判決存在漏洞，HIV感染者有權(quán)禁止強(qiáng)制檢測(cè)和加強(qiáng)隱私保護(hù)，并不尊重。

作為多次退休、公開(kāi)廣告求職的HIV感染者，馬治發(fā)一直關(guān)注著艾滋病反歧視第一事件的進(jìn)展。無(wú)論上訴結(jié)果如何，吳先生身后是近百萬(wàn)艾滋病感染者群體，我們都要保持平常心態(tài)，回歸社會(huì)，尋找新的定位！馬治發(fā)說(shuō)。

11月29日，吳先生向濮存昕等國(guó)內(nèi)艾滋病預(yù)防宣傳大使發(fā)出公開(kāi)信。他在信中繼續(xù)戰(zhàn)斗到最后，說(shuō):感染者不可怕。我們可以當(dāng)老師。我們可以做很多工作，完全不受影響。請(qǐng)不要排斥這個(gè)社會(huì)以外”